Le Figaro – Vidéosurveillance les villes qui seront équipées en priorité !

Vous aimerez aussi...

4 réponses

  1. pitch dit :

    trop fort…

    l’Etat va co-financer l’installation à Cavaillon mais pas à St-Denis.
    Pourquoi ? c’est pour lutter contre le très dangereux traffic de melon ?

    Antony ??? ouais c’est sûr, je me souviens y avoir vécu qqes années. Il y avait des bandes de mamies qui zonaient avec leurs dangereux yorkshires ou caniches parfois sans laisses….

    Ils ont peut-être confondus avec St-Denis de la Réunion…

    0

    0
  2. zeligman dit :

    Nous voyons là, la volonté farouche des pouvoirs public de laissé faire le trafic de la gare de St Denis. Pourquoi ??? Moi même qui ne suit pas de la police, je peux reconnaître les dealers, les voleurs à la roulotte….
    Mais pourquoi diable la mairie laisse faire ? A qui profite tout ça ?

    Je pense que la police sait qui deal dans ce quartier. Ils pourraient aussi interdire la vente d’alcool dans le secteur et fermer ce fichu Franprix mais tout ce mic-mac profite à quelqu’un ou à quelque chose mais à qui et à quoi ? Je suis sûr que la mairie avec la police peut régler le problème en une heure. Tant qu’il n’y aura pas une mairie de droite à Saint-Denis, il n’y aura pas de sécurité….

    0

    0
  3. citoyen93 dit :

    Bonjour,
    Saint-Denis ne figure pas sur la liste tout simplement parceque la municipalité n’en fait pas sa priorité et surtout parcequ’elle ne l’a pas demandé.
    Pour Braouzec et Paillard la vidéosurveillance est en aucune manière un moyen efficace pour lutter contre l’insécurité.
    Ce qu’ils veulent c’est plus d’effectif de police.
    Voila la position des élus communistes de la ville.
    Résultat on a rien et les quartiers s’enfoncent dans la violence.
    Qui trinquent et bien c’est vous et moi et surtout ceux qui n’ont pas les moyens de quitter cette ville.
    Par contre cela ne dérange pas Paillard d’installer de la vidéosurveillance dans la mairie suite aux précédentes agressions qui y ont eu lieu.

    0

    0
  4. Stéphanie dit :

    Dixit Mr Paillard dans l’article du Parisien de ce matin : « Personnellement j’ai toujours un vrai doute sur l’efficacité d’un tel dispositif. La ville ne mettra pas d’argent dans la vidéosurveillance. Si l’Etat veut des caméras, qu’il les finance » !
    De qui se moque-t-on ? Ce n’est pas l’Etat qui en veut mais les habitants désespérés de ce quartier !
    Il propose quoi Mr Paillard ? Il est pour quoi Mr Paillard ? Pour la paupérisation, la dégradation d’un quartier laissé à l’abandon depuis des décennies ??? Il répond quoi aux habitants qui n’en peuvent plus Mr Paillard ? Il répond : « Soyez patients » !
    Une décennie (voire peut-être même plus) de patience, cela ne suffit-il pas ?!
    Tout cela est honteux mais on ne se laissera pas faire

    0

    0

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *