LeParisien – « La drogue, cible numéro un des policiers »

@lecteur : Ne confondons pas les rôles ! La police municipale a un rôle essentiel pour la sécurité publique au quotidien (règles de circulation, respect des arrêtés municipaux, « petite délinquance »,… ). C’est pour cela qu’une augmentation des effectifs de la police municipale et une clarification de ses objectifs sont nécessaires pour la tranquillité des dionysiens.
La lutte contre la drogue relève des services spécialisées de la police nationale. Et le travail de la police nationale ne peut être efficace qu’avec l’aide et le soutien des autorités municipales.

Il faut que le préfet et le commissariat aient les moyens humains et matériel pour affronter le marché de la drogue, on remarque que la tendance est plutôt à faire plus avec moins…personne n’a de baguette magique.

Cela ne dispense pas la municipalité d’être pro-active et à la hauteur de la situation en faisant respecter les règles de la vie en collectivité, mis à mal à Saint-Denis. Cela passe aussi par les moyens (adapter l’effectif de la police municipale à la taille de la ville, définition claire de ses missions, se doter d’outils permettant de faciliter le travail au quotidien des différents fonctionnaires chargés de faire respecter les règles, comme par ex. le PV automatique… ) et la volonté de ne plus laisser faire.

Le boulot d’un maire d’une ville aussi importante dépend de sa technicité, de sa capacité à manager une véritable équipe de bosseurs et de sa capacité à collaborer avec TOUS les pouvoirs publics.

L’ETAT ne doit pas être un prétexte de tous les maux de St Denis mais un partenaire avec qui il faut collaborer y compris pour le sujet qui donne des boutons à certains : LA SECURITE !

Une ville de plus de 100 000 habitants où le cumul des problèmes est criant mérite des responsables fermes et intransigeants qui se donnent les moyens de leurs objectifs. Y a du boulot pour tous les pouvoirs publics …oui TOUS alors arrêtons de balloter les habitants entre Etat et municipalité ce n’est franchement pas constructif.

Les moyens humains et financiers que les Etats-Unis ont mobilisé en 40 années contre la drogue a coûté plus de 1000 milliards de dollars aux contribuables américains.
Dans le même temps, la DEA (Drug Enforcement Administration) n’a réussit à saisir qu’1% de la drogue qui se trouve sur le territoire.
Est ce pour cela qu’il faut jeter l’éponge ?
Je ne le crois pas.
Aujourd’hui le gramme d’herbe en dollar constant est trois fois moins cher dans les rue New York où de San Francisco qu’en 1980.
Cherchez l’erreur.
En France, Le volet répressif est le le seul levier utilisé par les gouvernements successifs de droite ou de gauche.
Disons le clairement, les résultats sont catastrophiques et on peut qualifier cette politique de véritable fiasco.
Le trafic de stupéfiants en France est en perpétuel progression et les prises de drogue sont importantes mais marginales au regard de l’ampleur du trafic.
Il y a trop d’enjeux financiers.
Cette politique mène tout droit à l’impasse.
Il est grand temps de tout remettre à plat.

Entièrement d’accord avec Bill, témoin pendant plus de 2 ans de ces trafics je me suis souvent dit que tout cet argent pourrait aussi servir à soigner les personnes dépendantes. Créer des échoppes où l’on pourrait délivrer la drogue contre l’ordonnance d’un médecin addictologue éviterait à beaucoup de tomber dans le dénuement et leur permettrait de trouver un peu de dignité. Face à ces résultats et malgré les considérables efforts faits, il faudrait arrêter de se voiler la face.

@Grumpy

ça faisait longtemps 😉

@Tous

Je viens de constater que le commentaire de Tracteur Rouge – marrant ce pseudo, il me fait penser à un dessin animé que ma pupuce aime bien mais qui est bien plus rigolo – ne respectait pas la charte de modération (insulte d’un candidat), je viens de le retirer. Désolée.

Je suis multirécidiviste, là si plainte c’est Alcatraz… 😉

@suger : « Ne confondons pas les rôles ! La police municipale a un rôle essentiel pour la sécurité publique au quotidien ». Pas entièrement d’accord. Si effectivement la lutte contre le traffic de drogue est clairement du domaine de compétence de la Police Nationale, la Police Municipale doit également jouer un rôle. Un lieu de deal où la PM est présente, n’en est plus un.

@Sam : FAUX ! C’est de la faute de l’état…….aaarrrggghhh ils m’ont eu !! A force de le clamer pour tout et n’importe quoi, j’ai fini par le dire sans le vouloir, il ont pris le contrôle de ma tête !!!!

@Bill : « Légaliser, passer la vente sous le contrôle de l’Etat, taxer… et arrêter de mobiliser des moyens (humains et financiers) impressionnants pour se concentrer sur les vrais problèmes. » Hé hé ! La fin de la prohibition en sorte ? Dommage, mais c’est impossible. Légaliser la drogue, reviendrai à faire exploser les « cités ». Ce serait un pan de l’économie qui s’effondrerait, sans oublier que ce « petit business » fait vivre bon nombre de familles au delà de ce que l’on peut imaginer.
« …cet argent englouti sans résultat pourrait être beaucoup plus utile dans l’éducation, cela éviterait peut-être de trouver des guetteurs entre 10 et 13 ans qui ne font rien d’autre de la journée ». Avant d’éduquer les enfants, il faudrait que l’on éduque les parents. Avoir des enfants mineurs, qui participent au trafic de stupéfiant, nécessitent forcément un « accord tacite » des parents qui doivent y trouver quelque part leur intérêt. En effet, si dans de rares cas certains ados arrivent à berner leur parents, dans la majorité des cas ces mêmes parents sont au courant (absentéisme scolaire, errements de leurs bambins dans la ville, vêtements neufs, sorties tardives, et abonnement au commissariat), et dans ces cas là : c’est de la faute de l’Etat 😉 .

@Grumpy : Merci je rigole a chaque fois que je relis votre message.

@anonyme : C’est bien le problème. L’organisation de ce type de trafic rend la tache difficile aux policiers, du coup démanteler un tel réseau est long et fastidieux….pendant ce temps là on pense que la Police ne fait rien. Esperons pour nous qu’elle travaille sur ce point de vente !

@Traz : tout à fait d’accord avec vous, la présence de policiers municipaux peut en effet éviter la présence de dealers, même si le travail « long et fastidieux » de lutte contre les trafiquants de drogue ne peut être pris en charge que par les services spécialisées de la police nationale.

Je ne crois pas que l’argent de la drogue profite aux cités. Il enrichit certains individus qui n’habitent pas dans ces cités. Si le sujet de la légalisation ou de la dépénalisation de l’usage et du commerce des drogues est si peu abordé c’est que l’opinion n’est pas prête et pourtant toutes les personnes qui subissent les nuisances des trafics sans être pour une légalisation évoquent le sujet.

@ sam : The Wire 🙂 cultissime !!!!

Je serai très intéressé de voir cette série, mais, mon anglais étant très déficient, est-il possible de bénéficier d’un version en français ou du moins sous-titrée ?

@sam, tu n’as pas raté le clin d’oeil 😉 – à part ça, j’envoie ce jour une petite lettre au Chez Wam…avec quelques piécettes.
j’ai été un inconditionnel de cette série, toutes saisons confondues, mais en matière d’éducation, elle montre bien la dérive de l’évaluation permanente, qui empêche carrément les professeurs d’enseigner des contenus au profit de l’obtention de bons chiffres, entre autre pour garder leurs financements, ..et leurs postes ! Anticipation de ce qui nous attend ? Je ne le pense pas, mais en tout cas démonstration d’inefficacité !
Que tu aimes, Omar, ça m’étonne pas, c’est le personnage préféré d’Obama – je fais pas dans la nuance, là.. 😉 . On le retrouve dans Boardwalk Empire…
Pour vous distraire un peu, il y a aussi une plus récente et merveilleuse série de David Simon (avec un prof de fac joué par John Goodman, et le génial Clarke Peters, déjà excellent en flic honnête dans The Wire) que tu connais peut-être : TREME, qui se passe après Katrina, à la Nouvelle Orléans. Un mélange unique de musique et d’atmosphère, extrêmement attachant et sociologiquement pertinent.